Anuncio

Colapsar
2 de 2 < >

Súmate a esta reivindicación de todos los defensores y usuarios de medicinas tradicionales y complementarias

Ver más
Ver menos

Vacunas, los peligros y engaños.

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #41
    El Efecto del Aluminio en las Vacunas

    https://www.youtube.com/watch?v=2L2_OsrOx_g

    Comentario


    • #42
      Médicos que explican claramente por qué las vacunas no son seguras o eficaces. Versión 2.0. 1.

      Dra. Nancy Banks - http://bit.ly/1Ip0aIm 2. Dr. Russell Blaylock - http://bit.ly/1BXxQZL 3. Dr. Shiv Chopra - http://bit.ly/1gdgh1s 4. Dra. Sherri Tenpenny - http://bit.ly/1MPVbjx 5. Dra. Suzanne Humphries - http://bit.ly/17sKDbf 6. Dr. Larry Palevsky - http://bit.ly/1LLEjf6 7. Dra. Toni Bark - http://bit.ly/1CYM9RB 8. Dr. Andrew Wakefield - http://bit.ly/1MuyNzo 9. Dr. Meryl Nass - http://bit.ly/1DGzJsc 10. Dr. Raymond Obomsawin - http://bit.ly/1G9ZXYl 11. Dra. Ghislaine Lanctot - http://bit.ly/1MrVeUL 12. Dr. Robert Rowen - http://bit.ly/1SIELeF 13. Dr. David Ayoub - http://bit.ly/1SIELve 14. Dr. Boyd Haley PhD - http://bit.ly/1KsdVby 15. Dr. Rashid Buttar - http://bit.ly/1gWOkL6 16. Dr. Roby Mitchell - http://bit.ly/1gdgEZU 17. Dr. Ken Stoller - http://bit.ly/1MPVqLI 18. Dr. Mayer Eisenstein - http://bit.ly/1LLEqHH 19. Dr. Frank Engley, PhD - http://bit.ly/1OHbLDI 20. Dr. David Davis - http://bit.ly/1gdgJwo 21. Dra. Tetyana Obukhanych - http://bit.ly/16Z7k6J 22. Dr. Harold E Buttram - http://bit.ly/1Kru6Df 23. Dra. Kelly Brogan - http://bit.ly/1D31pfQ 24. Dr. RC Tent - http://bit.ly/1MPVwmu 25. Dra. Rebecca Carley - http://bit.ly/K49F4d 26. Dr. Andrew Moulden - http://bit.ly/1fwzKJu 27. Dr. Jack Wolfson - http://bit.ly/1wtPHRA 28. Dr. Michael Elice - http://bit.ly/1KsdpKA 29. Dra. Terry Wahls - http://bit.ly/1gWOBhd 30. Dra. Stephanie Seneff - http://bit.ly/1OtWxAY 31. Dr. Paul Thomas - http://bit.ly/1DpeXPf 32. Muchos médicos hablan al mismo tiempo - http://bit.ly/1MPVHOv 33. Dr. Richard Moskowitz - http://bit.ly/1OtWG7D 34. Dra. Jane Orient - http://bit.ly/1MXX7pb 35. Dr. Richard Deth - http://bit.ly/1GQDL10 36. Dra. Lucija Tomljenovic - http://bit.ly/1eqiPr5 37. Dr. Chris Shaw - http://bit.ly/1IlGiBp 38. Dra. Susan McCreadie - http://bit.ly/1CqqN83 39. Dra. Mary Ann Block - http://bit.ly/1OHcyUX 40. Dr. David Brownstein - http://bit.ly/1EaHl9A 41. Dra. Jayne Donegan - http://bit.ly/1wOk4Zz 42. Dr. Troy Ross - http://bit.ly/1IlGlNH 43. Dr. Philip Incao - http://bit.ly/1ghE7sS 44. Dr. Joseph Mercola - http://bit.ly/18dE38I 45. Dr. Jeff Bradstreet - http://bit.ly/1MaX0cC 46. ��Dr. Robert Mendelson - http://bit.ly/1JpAEQr 47. Dr. Garth Nicolson - http://bit.ly/1OQVJsF 48. Dr. Marc Girard - http://bit.ly/1iw0smT 49. Dr. Charles Richet - http://bit.ly/1G5GG7j 50. Dr. Zac Bush - http://bit.ly/1LS19OZ Muchos más médicos que acreditan que las vacunas no son seguros o eficaces, en estos documentales .... 1. Vacunación - La epidemia silenciosa - http://bit.ly/1vvQJ2W 2. El Bien Mayor - http://bit.ly/1icxh8j 3. Disparos en la oscuridad - http://bit.ly/1ObtC8h 4. Vacunación La Verdad Oculta - http://bit.ly/KEYDUh 5. Vacu-Nación - http://bit.ly/1iKNvpU 6. Vacunación - La verdad sobre las vacunas - http://bit.ly/1vlpwvU 7. Inyección letal - http://bit.ly/1URN7BJ 8. Comprado - http://bit.ly/1M7YSlr 9. Inmunidad mortal - http://bit.ly/1KUg64Z 10. Autismo - Hecho en los EE.UU. - http://bit.ly/1J8WQN5 11. Más allá de la traición - http://bit.ly/1B7kmvt 12. Trazas - http://bit.ly/1vAH3Hv 13. Porqué no vacunamos - http://bit.ly/1KbXhuf 14. Autismo Ayer - http://bit.ly/1URU2A7

      Comentario


      • #43
        Bill Gates - Admite que las vacunas se usan para la despoblación humana

        https://www.youtube.com/watch?v=Z_K7QsNzTZc

        Comentario


        • #44
          Excepcionales ponencias de los médicos expertos en Vacunas en el 1er Congreso de Salud Censurada

          Dra. Isabel Bellostas, HAY ADN FETAL EN LAS VACUNAS ( I Congreso Salud Censurada )
          https://www.youtube.com/watch?v=bkPm...Gc6VHE&index=8


          Dr. Xavier Uriarte ( Médico de Família ), VACUNAS Y PROTECCIÓN DE GRUPO ¿ Realmente funciona Así ?
          https://www.youtube.com/watch?v=nD8F...c6VHE&index=12


          Dr. Enric Costa (Médico de familia), LOS MICROBIOS: ¿Amigos o Enemigos? (Congreso Salud Censurada)
          https://www.youtube.com/watch?v=ofQ1...c6VHE&index=11

          Comentario


          • #45
            PETICIÓN DE FIRMAS En favor de una vacunación libre y de gestión transparente.

            Entra en la web de la Dulce Revolución y ayudanos a firmar esta petición, por favor. Por la libertad de decidir y que no impongan la Vacunación obligatoria.
            ¡ALERTA! Lo próximo puede ser la implantación del chip.

            https://dolcarevolucio.cat/language/es/584162/
            https://dolcarevolucio.cat/language/...ulo-detallado/



            INFORMACIÓN DETALLADA SOBRE LAS VACUNAS

            POR UNA VACUNACIÓN LIBRE Y DE GESTIÓN TRANSPARENTE

            Una vacuna es un preparado que, según la medicina alopática, tiene la función de generar inmunidad en el organismo contra una determinada enfermedad, estimulando la producción de anticuerpos, pero su eficacia ha sido discutida por algunos profesionales médicos desde la introducción de la vacunación a finales del siglo XIX y en la actualidad crece la disidencia médica en torno a esta práctica debido a los numerosos casos documentados de daños causados por la toxicidad (1) (2) (3) (4) de las vacunas y a causa del cuestionamiento de la teoría de la infección, o teoría microbiana, por algunos doctores en medicina que niegan que las vacunas tengan algún sentido biológico, ya que hoy sabemos por la microbiología que la continuidad de la vida depende de los microorganismos procariotas, que comenzó con ellos, y el hecho de la existencia de estudios microbiológicos que demuestran que el supuesto agente patógeno esté presente tanto en los individuos enfermos como en los sanos (5) (6) (7), contradice el primer postulado (8) que deben cumplir las enfermedades infecciosas según Robert Koch, uno de los padres de la microbiología médica moderna. Incluso se han detectado supuestos agentes patógenos, por ejemplo el virus del sarampión, en menores que habían sido vacunados (9) (10) (11).

            La vacunación se ha ido extendiendo globalmente después de la II Guerra Mundial y en la actualidad es un lucrativo negocio que involucra a corporaciones farmacéuticas y a Estados, que se sustenta en el alegato académico alopático, que las epidemias del pasado, que se atribuían a infecciones, ahora han sido controladas por las vacunas y que sus beneficios compensan sus efectos adversos, ya que según defienden evita cada año millones de muertes, aunque ello no se pueda demostrar.

            La comercialización de fármacos tiene que venir precedida de un exhaustivo proceso de investigación para comprobar su grado de inocuidad (normalmente entre 10 y 15 años) hasta que es aprobado por las agencias reguladoras, pero en el caso de algunos medicamentos como las vacunas implica ensayos con niños que plantea un problema ético y, aunque la normativa española permite que un niño participe en un ensayo con el consentimiento de sus padres, se trata de una normativa confusa que requiere que este consentimiento refleje la presunta voluntad del menor, ¿pero cómo se puede acreditar esto en menores de corta edad? (12), con lo cual los ensayos no son suficientes y son necesarios servicios de farmacovigilancia (13) (14) dentro del programa de post-comercialización.

            Por lo tanto, los primeros individuos a los que se les administra una vacuna tras su comercialización son los “conejillos de indias” necesarios para comprobar si existen efectos adversos, no detectados durante la fase de pre-comercialización, incluidos recién nacidos, cuando la propia medicina alopática asevera que un ser humano no ha desarrollado completamente su sistema inmunológico durante los primeros años de vida (15). Algunas de estas vacunas han sido retiradas del mercado, a veces después de producir daños irreversibles e incluso muertes (16), pero otras continúan siendo comercializadas porque las autoridades no ven indicios suficientes para identificar el principio de causa-efecto, aunque exista un historial de correlación de aparición de enfermedades y fallecimientos después del suministro de vacunas (17) (18).

            Con todo, en las últimas décadas se ha ido incrementando el número de vacunas incorporadas en los programas de vacunación y en algunos países, como Francia o Italia, algunas vacunas ya son obligatorias, así como, algunos filántropos millonarios financian campañas de vacunación masiva en los países más pobres y existen denuncias que con ello se han realizado pruebas ilegales de vacunación en niños marginales (19). Según la medicina oficial, las vacunas son menos efectivas en organismos desnutridos y por el contrario, un organismo con un sistema inmunitario fuerte está mejor preparado para afrontar las enfermedades. Por tanto, más les valdría a estos magnates centrar sus esfuerzos en impedir las injerencias de los países ricos en los países en vías de desarrollo, que muchas veces se traducen en guerras y explotación de sus recursos, que acaban provocando grandes hambrunas, miseria y enfermedades.

            La vacunación tendría que respetar el derecho de libertad individual y el derecho a decidir sobre el propio cuerpo (20) (21) (22) (23). Aquellas personas que estén en contra de ser vacunadas, ellas o sus hijos, deberían tener la misma libertad que las que defienden las vacunas. Pero, las primeras son demonizadas y presionadas por los organismos oficiales y por el lobby farmacéutico, con ayuda de asociaciones no gubernamentales que a veces actúan con el mismo fanatismo que imputan a los movimientos que abogan por la libertad de vacunación.

            Según el artículo 10.9 de la Ley General de Sanidad española todos los ciudadanos tienen derecho a negarse a un tratamiento, esto se hace extensible a la decisión de los padres respecto a la vacunación de sus hijos, pero una de las excepciones de esta ley establece que no se podrán negar si supone un riesgo para la salud pública y aquí es donde entra en juego la inmunidad de grupo o de rebaño (24). Esta teoría se basa en que no es suficiente que los niños sean vacunados para que resulten inmunes a una enfermedad y para evitar una epidemia, sino que es necesario que un porcentaje alto de la población esté vacunado para que las vacunas sean eficaces y para proteger a los pocos que no lo estén, pero esto pone en evidencia que las propias autoridades consideran que las vacunas no protegen por sí mismas. Por ejemplo, en el caso del sarampión se han estimado, en la historia reciente, diferentes porcentajes de cobertura necesaria para conseguir la inmunidad de grupo, fallando (25) (26) en su predicción de erradicación varias veces: 55%, 60%, 80%, 95%; incluso en China el 99% de la población está vacunada y todavía se dan brotes de sarampión, también entre vacunados. De hecho, no está demostrado científicamente que un porcentaje determinado de vacunados produzca inmunidad y realmente esta creencia proviene de la observación realizada entre 1900-30 del siglo XX que cuando un porcentaje alto (>55%) de la población infantil había tenido el sarampión, el resto de la población parecía inmune al mismo, infiriendo que esto mismo ocurriría con las vacunas, pero no es lo mismo pasar el sarampión que vacunarte.

            Otro aspecto relacionado, es el hecho que las propias autoridades recomiendan las dosis de refuerzo, ya que según argumentan la inmunidad va descendiendo al cabo de los años y teniendo en cuenta que la mayoría de los adultos no están revacunados, aunque se consigan porcentajes del 95% de vacunación en niños, no es creíble una cobertura del 95% en la totalidad de la población como aseguran. Por lo tanto, dicha teoría no se sostiene y no debe ser utilizada para forzar la vacunación en el caso que las autoridades consideren que no existe la cobertura necesaria o para exigir la cartilla de vacunación en algunas guarderías y escuelas que crea confusión en los padres, aunque en la actualidad, en base a la normativa legal, no se pueda impedir la admisión de los niños no vacunados.

            La doctrina legal que ampara la voluntariedad de la vacunación en España es similar a la que prohibió la vacunación obligatoria en Suecia (27) o la que hizo eliminar algunas vacunas infantiles del calendario en Japón (28):
            1. La vacunación obligatoria sería una medida desproporcionada al fin que se pretende, erosionando el principio de la dignidad humana. No hay una situación sanitaria ni una falta de cobertura que justifique la vacunación obligatoria (29).
            2. Choca con el consentimiento informado de toda intervención de salud, que repercute en la responsabilidad patrimonial del Estado (30).
            3. Las medidas coactivas pueden producir un rechazo mayor de la vacunación y situaciones más graves de desamparo a menores (31) (32).
            4. Ni siquiera con una cobertura del 100% se conseguiría erradicar una enfermedad. Las vacunas no son infalibles ni están exentas de reacciones adversas (33).


            Por todos estos motivos desde la Asociación Dulce Revolución de las Plantas Medicinales iniciamos una campaña a favor de una vacunación libre y de gestión trasparente.

            [1] Strunecka A, Blaylock RL, Patocka J, Strunecky O. Immunoexcitotoxicity as the central mechanism of etiopathology and treatment of autism spectrum disorders: A possible role of fluoride and aluminum [published correction appears in Surg Neurol Int. 2018 May 08;9:98]. Surg Neurol Int. 2018;9:74. Published 2018 Apr 9. doi:10.4103/sni.sni_407_17

            [2] Alexandrov PN, Pogue AI, Lukiw WJ (2018) Synergism in aluminum and mercury neurotoxicity. Integr Food Nutr Metab 5: doi: 10.15761/IFNM.1000214

            [3] Myalgia and chronic fatigue syndrome following immunization: macrophagic myofasciitis and animal studies support linkage to aluminum adjuvant persistency and diffusion in the immune system Romain K.GherardiabGuillemetteCrépeauxacFrançois-JéromeAuthierab Inserm U955 E10 (Biology of the neuromuscular system), Paris Est Créteil University, 94010 Créteil, France

            [4] Is exposure to aluminium adjuvants associated with social impairments in mice? A pilot study Sneha K.S.ShethYonglingLiChristopher A.Shaw University of British Columbia, Vancouver, Canada Received 1 July 2017, Revised 3 November 2017, Accepted 17 November 2017, Available online 21 November 2017.

            [5] V. A. Harden, «Koch’s postulates and the etiology of AIDS: an historical perspective», Hist Philos Life Sci,. 14(2), 1992.

            [6] D. N. Fredericks Y D. A. Relman, «Sequence-based identification of microbial pathogens: a reconsideration of Koch’s postulates», Clinical Microbiology Reviews, 9, 1996.

            [7] Volcy, Charles. Lo malo y lo feo de los microbios. Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Ciencias, Bogotá, 2004.

            [8] Pérez, Brock ; Michael T. Madigan, John M. Martinko, Jack Parker ; traducción, Mariano Gacto Fernández ... [et al.] ; revisión técnica, Carmina Rodríguez Fernández, Miguel Sánchez (2003). Biología de los microorganismos (10a. ed. edición). Madrid: Pearson Pretince Hall. p. 12.

            [9] Rota PA, Khan AS, Durigon E, Yuran T, Villamarzo YS, Bellini WJ. Detection of measles virus RNA in urine specimens from vaccine recipients. J Clin Microbiol. 1995;33(9):2485–2488.

            [10] Wang Z, Yan R, He H, et al. Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination. PLoS One. 2014;9(2):e89361. Published 2014 Feb 20. doi:10.1371/journal.pone.0089361

            [11] Ma C, Hao L, Zhang Y, et al. Monitoring progress towards the elimination of measles in China: an analysis of measles surveillance data [published correction appears in Bull World Health Organ. 2014 Aug 1;92(8):620]. Bull World Health Organ. 2014;92(5):340–347. doi:10.2471/BLT.13.130195

            [12] Bellver Capella, Vicente. Children’s participation in clinical trial: ethical and legal issues. Universitat de Valencia (España)

            [13] Madurga Sanz M., de Abajo Iglesias FJ. Farmacovigilancia de las vacunas: cómo identificar nuevos riesgos. Revista Pediatría de Atención Primaria. Vol. VII, Suplemento 4, 2005

            [14] Jeetu G, Anusha G. Pharmacovigilance: a worldwide master key for drug safety monitoring. J Young Pharm. 2010;2(3):315–320. doi:10.4103/0975-1483.66802

            [15] Gumersindo Fontán. Maduración de la respuesta inmune en el niño. Inmunología 1999; 18: 53-54.

            [16] Miller NZ, Goldman GS. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: is there a biochemical or synergistic toxicity? [published correction appears in Hum Exp Toxicol. 2011 Sep;30(9):1429]. Hum Exp Toxicol. 2011;30(9):1420–1428. doi:10.1177/0960327111407644

            [17] Mawson AR (2017): Preterm birth, vaccination and neurodevelopment disorders: a cross-sectional study of 6- to 12-year-old vaccinated and unvaccinated children. – J Transl Sci, 2017

            [18] Mawson AR (2017): Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children. – J Transl Sci, 2017

            [19] The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment Mogensen, Søren Wengel et al. EBioMedicine, Volume 17, 192 - 198

            [20] Mastaneh Z, Mouseli L. Patients' awareness of their rights: insight from a developing country. Int J Health Policy Manag. 2013;1(2):143–146. Published 2013 Jul 13. doi:10.15171/ijhpm.2013.26

            [21] Satyanarayana Rao KH. Informed consent: an ethical obligation or legal compulsion?. J Cutan Aesthet Surg. 2008;1(1):33–35. doi:10.4103/0974-2077.41159

            [22] Delany C Making a difference: incorporating theories of autonomy into models of informed consent Journal of Medical Ethics 2008;34:e3.

            [23] Informed Consent: Not Just for Procedures Anymore. Feld, Andrew D. M.D., J.D., F.A.C.G.[Miscellaneous] American Journal of Gastroenterology. 99(6):977-980, June 2004.

            [24] Fine PEM, "Herd immunity: history, theory, practice," Epid Rev 15, 265-302 (1993).

            [25] LeBaron CW, et al., "Persistence of measles antibodies after 2 doses of measles vaccine in a post-elimination environment," Arch Pediatr Adolesc Med 161, 294-301 (2007).

            [26] Heffernan JM, Keeling MJ, "Implication of vaccination and waning immunity," Proc R. Soc. B 276, 2071-2080 (2009).

            [27] https://redice.tv/news/sweden-bans-m...heath-concerns

            [28] https://www.vaccineconfidence.org/ja...d-mmr-vaccine/

            [29] http://ecdc.europa.eu/en/publication...eview-2013.pdf

            [30] http://web.bma.org.uk/pressrel.nsf/w...ument&vw=wfmms

            [31] http://www.sciencedirect.com/science...40673613609071

            [32] http://www.bmj.com/content/344/bmj.e2435

            [33] https://vacunasaep.org/profesionales...de-las-vacunas


            Comentario


            • #46

              Luis de Miguel Ortega (enfermero y abogado de Josep Pamies):
              https://con-sentimiento-informado.bl...y-seguras.html

              Vacunas eficaces y seguras
              El Ministerio de Sanidad ha reconocido oficialmente que no tiene constancia de grupos antivacunas ni tiene ningún registro o control de grupos antivacunas en España. Resulta patente que cuando funcionarios y periodistas se refieren a antivacunas lo hacen como insulto, desprecio o escarnio y no como reflejo de una realidad.
              De hecho, los críticos y auténticamente escépticos de las vacunas, no son antivacunas sino personas preocupadas por su seguridad. Algunas personas denominadas antivacunas han visto a un hijo, familiar o conocido sufrir autismo, daños neurológicos, enfermedades autoinmunes o alergias inmediatamente después de una tanda de vacunas... y es normal que se planteen preguntas y que surjan miedos.
              Yo sí soy antivacunas. Como jurista porque no se garantiza la mínima información necesaria para alcanzar un consentimiento válido y como enfermero, porque junto con las vacunas se inyectan sustancias que en ningún caso deberían inyectarse bajo ninguna circunstancia. Durante años vacuné a muchas personas sin ser consciente de lo repugnante qe es lo que les estaba inyectando y eso me ha convertido en antivacunas (hablo en concreto del uso de células fetales y animales para cultivos y que dejan restos de ADN en cada vacuna y sustancias que nadie pondría en un alimento, como el glutaraldehido, el formaldehido, el aluminio o el mercurio).

              La Ministra por razones "políticas" está a favor de las vacunas. Este viernes pasado participó en un programa de televisión de la cadena más globalista, internacionalista y estatista de España. El presentador cataloga a la Ministra como "la máxima autoridad en sanidad del Reino de España", y creo que el periodista desconoce los conceptos que usa. Autoridad política... puede, pero una médico que ha ejercido 5 años y lleva sin ponerse una bata más de 20, no puede considerarse una autoridad científica.

              No obstante la Ministra hace manifestaciones como las siguientes:
              1. "La verdad, de verdad, sinceramente, con el corazón en la mano, son buenas las vacunas y no es que lo diga yo, es que existe sobradísima evidencia que lo demuestra. Las vacunas evitan entre dos y tres millones de muertes al año en el mundo".
              2. "Usted necesita una vacuna contra la ignorancia, para que seleccione bien las páginas donde acude y se informe correctamente"
              3. "Lo peor no es que haya esas creencias, lo peor es cuando lo llevan a la práctica algunas personas, o recomiendan a otros padres que no vacunen a sus niños".
              4. "Cuando se deja de vacunar a los niños, ahí está el problema".
              5. "Porque además los niños son sujetos de derecho propio y tienen derecho a la protección de su salud".
              6. "La información siempre cura. De todo"



              A comienzos de 2019 requerimos al Gabinete de la Ministra que nos aportase documentación epidemiológica, técnica, científica y económica sobre las 250 vacunas distintas que se comercializan en España. Hicimos el esfuerzo de identificar una por una cada vacuna, productora y comercializadora, en una solicitud de información completa, exhaustiva y sistemática para aclarar cualquier duda de padres, pacientes y consumidores de todo tipo.
              Entendíamos que si tan claro era que las vacunas son seguras y eficaces y que la posición de los "antivacunas" era tan absurda, obtener toda esta información ordenada no podía ser un reto para el gabinete de la Ministra. Si hay tantas evidencias de lo que dice, ningún esfuerzo le costará ordenarlo todo y enviarlo para corrección de "antivacunas".

              La sospecha no tardó en confirmarse. La Ministra tiene este año 2019 unos 100.000€ para gastarlos en una campaña de promoción de las vacunas y más de un millón para una infantil y absurda campaña contra las terapias naturales, pero no tiene recursos para contestar a los ciudadanos cuando solicitan información.

              En nuestra solicitud advertimos que de no obtener respuesta acudiríamos al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, pero la advertencia se la pasaron por donde siempre. En una ocasión anterior contestaron que "no damos información a consumidores ni a asociaciones". Ver para creer.

              Y no contestaron y presentamos reclamación ante el CTBG, que se puso en contacto con el Ministerio para pedir contestación. A pesar de ello, el Ministerio presentó alegaciones y respuesta al CTBG pero no a los solicitantes. No obstante las excusas y respuestas que dio el Ministerio, fueron contestadas por nosotros. No estaban contestando ninguna de las cuestiones que habíamos planteado.


              El CTBG termina resolviendo (ver pdf)
              (enlace https://drive.google.com/open?id=1PS...pM_rhGyoJAbAjU ) reconociendo todas y cada una de nuestras pretensiones y emplazando al Ministerio para que convoque la las farmacéuticas para presentar alegaciones.

              La respuesta del Ministerio no se hará esperar: presentarán demanda ante el Juzgado Central de lo Contencioso de la Audiencia Nacional instando medidas cautelares inaudita parte y demandando al CTBG y a este letrado. En la demanda plantearán a través de la Abogacía del Estado alguna excepción por la que se haga imposible cumplir con la resolución y entregar la información y el Juzgado Central nos toreará durante unos meses para dejar todo en tablas. Ya hemos pasado por eso y no nos preocupa. Seguiremos hasta conseguir la información pedida.

              La Ministra anti-guarderías y anti-libertades debería hacérselo mirar.
              No puede decir que las vacunas son buenas y seguras si no tiene información que dar a los ciudadanos. Ni puede decir que hay abundantes evidencias cuando esas evidencias no están disponibles para los ciudadanos -expertos o no- que valoren si de verdad hay o no evidencias.
              La Ministra no puede hablar de vacunas contra la ignorancia ni en tono de broma. Entre otras cosas porque la ignorancia es un defecto moral como la corrupción o la estupidez y si es el caso, sería preferible vacunar antes a los políticos con esta triple vírica -ignorancia, corrupción, estupidez-, y quizás así nos podríamos ahorrar eternas crisis de gobierno, despropósitos y desatinos.
              La Ministra no puede decir qué creencias son buenas y cuáles son malas. Cuáles se pueden poner en práctica y cuáles no. La Ministra debe trabajar en base a datos y transparencia y no cual inquisidora o guardiana de ninguna fe, en este caso la fe cientifista que se ha asentado en nuestro Gobierno y que no deja de ser una fe y una ideología política más.
              La Ministra no puede decir que cuando se deja de vacunar a los niños es cuando empieza el problema, pues no tiene dato alguno para afirmar eso. No sabemos cuantos niños se benefician de las vacunas, pues no hemos recibido ni un solo informe sobre ello. Lo que si sabemos es una estimación de los niños que son gravemente perjudicados por las vacunas -1:10.000 dicen las fichas técnicas- que son 790 niños al año, pero como la farmacovigilancia en España es interesadamente opaca, la Ministra no tiene datos que ofrecernos salvo eso sí, mucha propaganda barata.
              Sí que es verdad que los niños son sujetos de derecho propio. Lo que no es en ningún caso cierto es que el estado ostente legitimación alguna para "proteger" "motu proprio" a los niños como le de la gana y al margen del niño y sus padres o un procedimiento con garantías. El niño tiene derecho a la protección de la salud y esto pasa principal y fundamentalmente por respetar de manera reforzada los derechos de los niños como pacientes.
              1. Derecho a la información completa y adaptada a su edad, de las enfermedades y de las vacunas y sus consecuencias y riesgos REALES.
              2. Derecho a ser escuchados de forma activa independientemente de su edad, por sí mismos o a través de sus padres cuando no puede expresarse.
              3. Derecho a ser asistidos en todo momento por quienes ellos designen y en cualquier caso por sus padres.
              4. Derecho a que se respete a la familia, los valores propios y la autoridad familiar frente a presiones externas
              5. Derecho a participar en el diseño terapéutico o de cuidados de salud.
              6. Derecho al consentimiento informado que podrán cancelar en cualquier momento sin alegar causa.
              7. Derecho a que se vele por el interés superior del menor, que es un concepto doctrinal claro y determinado y no permite que los estados se arroguen el derecho a decidir por el menor lo que les plazca ni a imponer medidas o soluciones caprichosas o arbitrarias.
              8. Derecho a que el Estado asuma su responsabilidad y garantice una asistencia de calidad y con seguridad, y a que el estado se responsabilice por los daños que cause la atención sanitaria.
              9. Derecho a que en caso de abandono o riesgo, la administración siga un procedimiento legal y con garantías de sustitución de la guarda y custodia, evitando respuestas automáticas y sumarísimas y dejando la guarda a través de los servicios sociales como una última ratio. De lo contrario esa técnica no se llama "protección del menor" sino "secuestro médico" (medical kidnaping).



              Sí que es cierto que la información lo cura todo. Y la Ministra tiene 15 días para demostrar que cree en lo que dice, convocar a la industria y entregar toda la documentación que hemos pedido. Va en ello su credibilidad y la de las vacunas, y sería bueno que evitasen usar los tribunales y volver a argumentar como en otras ocasiones eso de "la obligación del Ministerio es velar por los intereses mercantiles de las farmacéuticas", pues sin información pública, completa y veraz, las vacunas no dejan de ser una pseudociencia basada en intereses políticos y económicos y no una ciencia de datos contrastables y falsables.

              CUANDO EL ESTADO IMPONGA LAS VACUNAS OBLIGATORIAS POR EL INTERÉS COMÚN ¿QUE EVITARÁ QUE IMPONGA CUALQUIER OTRA COSA POR LA MISMA RAZÓN?

              Por cierto: ninguna vacuna es probada en estudios doble ciego aleatorizado, ni los excipientes siguen un test de seguridad, ni se han probado en enbarazadas ni se ha comprobado efecto cancerígeno en laboratorio. Y sí, distintos estudios científicos demuestran que suponen un riesgo, que los niños vacunados tienen mayor incidencia de mortalidad y enfermedades crónicas incluído el autismo.

              Comentario


              • #47
                Videos de casos reales de mujeres afectadas gravisimamente por la dañina vacuna del virus del Papiloma Humano (cáncer del cuello de útero):

                Érika, campeona de gimnasia rítmica y superdotada La batalla del condecorado doctor Dr. Carlos Álvarez-Dardet (catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, presidente de la Asociación Europea de Salud Pública (EUPHA) y de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria SESPAS)
                pide el fin de la vacunación masiva de adolescentes Por ella, 'pido que prohíban la vacuna del papiloma'. La joven, de 16 años, ha quedado en silla de ruedas. "Esta vacuna es un auténtico fraude. Están experimentando con nuestros hijos", afirma un catedrático de salud pública

                https://www.saludnutricionbienestar....p?xc1=XSP1R507

                https://www.youtube.com/watch?v=Xei8SeKZ5aI


                https://www.youtube.com/watch?v=2Z3bwDrNvrU


                https://www.youtube.com/watch?v=J9Gu3TDvpz8


                https://www.youtube.com/watch?v=PQtdsUIOgQA


                https://www.youtube.com/watch?v=EXwLz4KsREA

                Comentario

                Trabajando...
                X